第188篇：SRv6 TE Policy 与 Color 选路

关键词

SRv6 TE Policy、Color、Steering、Candidate Path、SLA、路径规划

一、SRv6 TE Policy 概述

1.1 概念

SRv6 TE Policy 是 SRv6 的流量工程策略单元，与 SR-MPLS 的 SR Policy 概念一致：

SRv6 TE Policy = Headend（头端）+ Color（颜色）+ Endpoint（端点）

通过 Color 将流量引导到不同的 SLA 路径

1.2 结构

SRv6 TE Policy（Headend=R1, Color=100, Endpoint=R6）
  │
  ├─ Candidate Path 1（主路径）
  │    Preference: 200
  │    Segment List: [SID_R2, SID_R4, SID_R6]
  │    Steering via Color
  │
  ├─ Candidate Path 2（备用路径）
  │    Preference: 100
  │    Segment List: [SID_R3, SID_R5, SID_R6]
  │
  └─ Candidate Path 3（动态 CSPF）
       Preference: 50
       约束：带宽=100M, 延迟<50ms

二、Color 选路机制

2.1 Color 的定义

Color 是一个 32 位的扩展团体属性，用于标识路径的服务等级：

Color 值约定：
  Color 100 → 低延迟（Low Latency）
  Color 200 → 大带宽（High Bandwidth）
  Color 300 → 默认（Default/Best Effort）
  Color 400 → 高可靠性（High Availability）

2.2 BGP Color 引导

Color 通过 BGP 扩展团体属性传递给路由器：

BGP 路由携带 Color Community：

  路由 10.1.0.0/16 扩展团体：
    Color: 100
    → 匹配 SRv6 TE Policy (Color=100, Endpoint=R6)
    → 流量自动引导到低延迟路径

配置示例：
  route-policy SET_COLOR permit node 10
   apply extcommunity color 100
  !
  bgp 100
   peer 2.2.2.2 route-policy SET_COLOR export

2.3 多路径选择

路由 10.1.0.0/16 收到两条 BGP 路由：

  PE1 发布的：Color=100（低延迟）
  PE2 发布的：Color=200（大带宽）

Router 选择：
  Color=100 → 匹配 Policy (Color=100, Endpoint=PE1) → 低延迟路径
  Color=200 → 匹配 Policy (Color=200, Endpoint=PE2) → 大带宽路径

三、Candidate Path

3.1 优先级

Candidate Path 通过 Preference 值确定优先级（越大越优）：

Policy (Color=100, Endpoint=R6)：
  Candidate Path 1: Preference=200 ← 主路径
  Candidate Path 2: Preference=100 ← 备路径
  Candidate Path 3: Preference=50  ← 动态路径（CSPF）

3.2 故障切换

主路径（Cand Path 1）故障：
  ├─ 检测：BFD for SRv6
  ├─ R1 立刻切换到 Cand Path 2（Preference=100）
  └─ 切换时间：< 50ms（预计算路径，不需要重新计算）

主路径恢复：
  ├─ R1 重新检测到 Cand Path 1 可用
  ├─ Preference 200 > 100 → 自动回切到主路径
  └─ 回切机制：采用 Make-before-break 或立即切换

四、SRv6 TE Policy 配置示例

4.1 华为配置

segment-routing ipv6
 #
 # 定义 SRv6 TE Policy
 traffic-engineering
  policy TE_POLICY_VOICE
   color 100
   endpoint FC00:6::1                    # 对端 SRv6 节点
   #
   candidate-path preference 200
    explicit segment-list LOW_LATENCY
   #
   candidate-path preference 100
    explicit segment-list BACKUP_PATH
   #
   candidate-path preference 10
    type dynamic
     constraints
      bandwidth 100000
      metric-type delay                   # 延迟约束
#
segment-list LOW_LATENCY
 index 10 sid ipv6 FC00:2::100           # End SID of R2
 index 20 sid ipv6 FC00:4::200           # End.X SID of R4
 index 30 sid ipv6 FC00:6::1             # End SID of R6
#
segment-list BACKUP_PATH
 index 10 sid ipv6 FC00:3::100           # End SID of R3
 index 20 sid ipv6 FC00:5::100           # End SID of R5
 index 30 sid ipv6 FC00:6::1             # End SID of R6

4.2 流量引导（Steering）

# 方法 1：通过 BGP Color 自动引导
bgp 100
 ipv4-family unicast
  policy SR_TE_STEER
#
route-policy SR_TE_STEER permit node 10
 if-match color 100
 apply sr-policy color 100 endpoint FC00:6::1

# 方法 2：通过静态路由
ip route-static 10.1.0.0 16 sr-policy color 100 endpoint FC00:6::1

# 方法 3：通过策略路由
traffic classifier VOICE
 if-match acl 3000
traffic behavior TO_SR_POLICY
 redirect sr-policy color 100 endpoint FC00:6::1
traffic policy STEER
 classifier VOICE behavior TO_SR_POLICY

五、SRv6 TE vs SR-MPLS TE

六、实际案例

6.1 多 SLA 网络

运营商需要为企业客户提供多种 SLA：

黄金级（Color=100） ← 低延迟路径 ← 光纤链路 白银级（Color=200） ← 普通 MPLS 路径 铜牌级（Color=300） ← 尽力而为 Internet 路径

客户 A 的语音流量 → Color 100 → 黄金路径 客户 A 的数据流量 → Color 300 → 铜牌路径 同一客户的不同业务走不同质量的路径！

6.2 部署效果

七、总结

八、思考

1. SRv6 TE Policy 由哪三个要素组成？
2. Color 选路机制的用途是什么？同一路由可以有不同的 Color 吗？
3. Candidate Path 的 Preference 如何决定主备路径？
4. 流量如何通过 Color 引导到 SRv6 TE Policy？
5. SRv6 TE 相比传统 RSVP-TE 在路径编程上有什么优势？

下篇预告：第189篇《SRv6 网络编程：SID 的灵活编排》——SRv6 的独特优势在于网络编程能力，通过编排不同的 SID 类型实现复杂的业务链。